“Que es mi barco mi tesoro,

que es mi dios la libertad,

mi ley, la fuerza y el viento,

mi única patria, la mar.”

(José de Espronceda, Canción del Pirata, pg. 194)

Me gusto esta clase de literatura hispana. La verdad es que yo imagino que esta clase podría haber sido bien aburrida. Pero lo que me gustó tanto sobre esta clase es que fue designado para que el estudiante pudiera aprender lo que él o ella necesitaban aprender, según sus propias necesidades. Me imagino que cada estudiante aprendió algo distinto de la clase que cualquier otro estudiante.

Con esta introducción yo quiero compartir la lectura que más me gusto. Es la poesía de Espronceda sobre la vida del pirata. Todavía cuando lo leyó yo puedo imaginar el pirata parado allí sobre su barco con una risa que solo él entiende mientras que él va donde el viento lo lleva.  Esta poesía me influyo tanto porque cambio como veía el mundo mío.

Cuando empezó este semestre yo estaba en el medio de aplicar a la esquela de medicina y me había casado hace poco. De ciertos modos yo estaba explorando aguas desconocidas. Yo no sabía a donde iba para la escuela y no sabía cómo portarme como esposo. Al principio me preocupe muchísimo porque no quiso equivocarme; yo fui puro lado luz y tampoco había conocido a mi lado sombra. Por eso me equivoque muchas veces. Después de escuchar del poder de una persona balanceada con los dos partes de luz y sombra, me di cuenta de que yo tenía que abrazar los dos lados y no preocuparme tanto. Como el pirata, yo tenía que aventurar en aguas desconocidas y disfrutar cada segundo de ello.

Al hacer esto yo encontré una balanza que me libró. Seguro que este semestre ha sido una aventura y todavía me equivoco en hacer lo que necesito, pero me divierto muchísimo porque estoy viviendo como pirata. No sé a dónde el viento me llevara al final, pero el viaje es lo que estoy disfrutando ahora y es dulce.

“El color, esta aroma, el alcohol, el cigarrillo, la amistad, cada detalle de esta noche esta allí conmigo para sentirme bien. Rufo estaba contento. Yo estaba chico pero me di cuenta que aquel necesitaba compañía y que el también quería hablar con alguien. Y el bueno era que a él no le importaba mi edad, al contrario, me hacía sentir bien, más grande, más útil.”

-Valentín, 57:00, Valentín

En clase hemos hablado un montón sobre la teoría de Jung en cuanto al equilibrio que necesitamos en la vida entre el lado luz y sombra. También hablamos de que muchas veces tenemos que ser "héroes" y ir de viaje para ganar algo que queremos y que en el camino llegaremos a entender más sobre nosotros mismos. Yo creo que aquí vemos estas teorías bien demostradas.

En esta película vemos muchas personas en sus propios viajes, buscando algo que no pueden encontrar (y tienen problemas con el apego). Valentín quiere una familia tradicional. La abuela quiere la compañía de su marido que falleció. El Papa de Valentín quiere una esposa. Rufo quiere una relación firme. Leticia quiere un amor real. Yo creo que el mensaje de esta película es como llegar al fin de esta jornada, y creo que Valentín es la clave.

Por medio de Valentín nos enseña que nadie está solo en esta  aventura. Nos enseña que debemos trabajar juntos con los que nos rodean y tratar de ayudarles en su jornada para que todos logran el premio. A la medida que ayudemos a los demás mientras que estamos en el medio de nuestras problemas vamos a poder terminar nuestro jornada más rápido.

Esto es lo que no entienden los demás. Están fijas en lo suyo tanto que no pueden pensar en los que los rodean. En este sentido, todas las personas de la película ya han dejado de progresar están deprimidos. Es irónico que el único que se da cuenta de este principio sea Valentín, un chico de 8 años. Él dice que al ayudar a su amigo borracho se siente “útil”. Él regresa a su casa y, por medio del agua, se da cuenta de lo que él tenía que aprender. Esto es una epifanía, y de allí el descubrió porque él tenía que pasar por los obstáculos en su vida: él tiene que ayudar a su prójimo, para ser “útil”. Cuando implementa esta idea en su vida el gana lo que el buscaba (dos amigos como padres) y también aprende mucho sobre sí mismo. Así que nuestro héroe y ejemplo en esta situación es Valentín. Al final me hace recordar a algo que dijo el Presidente Kimball que nos ensena la misma idea:

“Dios nos tiene en cuenta y vela por nosotros; pero por lo general, es por medio de otra persona que atiende a nuestras necesidades.”

-Pte. Spencer W.Kimball

(Para mi cita, le presento: "Toda la pelicula en ocho escenas" tomado de 'El Bolero de Raquel')

Despues de ver estos 8 escenas: ya sabes toda la trama de la pelicula

1: Hombre es bago.

2: No tiene moralidad.

3: Es Borracho.

4: Se encarga de un nino.

5: No sabe trabajar.

6: Se llevan muy bien el chico y el.

7: Le quitan el chico y se deprime.

8: El queda en empezar a su propia familia.

Me gusto la película. Era bien chistosa. Pero, al final de la película me quede pensando en que quería enseñar la película. En serio, el fin de la película era rapidísima y para mí resolvió los problemas demasiado rápido. Al pensar en el fin de esta película me hizo pensar en algo más.

Para mí, esta película es entretenimiento de forma pura. Me agarró la atención y me hizo anticipar a lo que iba a pasar en el próximo minuto. La trama de la película no era profunda. Si uno hubiera cortado a la película en pedazos de 10 minutes uno podría disfrutar de las desventuras del protagonista. Había un poco de desarrollo del carácter del protagonista pero no había mucho para los demás. El trama no trataba de algo tan grande y complejo que uno tenía que pensar mucho para entenderlo.

Entonces, para mí, esta película era para entretener. Al final era muchas cosas graciosas en seguida hasta que el protagonista se dio cuenta de que su vida anterior no era tan buena como pudiera ser con familia.

Esto me hizo pensar en un libro que leí cuando estaba en la esquela secundaria. Se llamaba Fahrenheit 451. En este libro (también hay una película) se trata de una nación que esta obsesionado con el entretenimiento. La esposa del protagonista de este libro gasta todo el día en mirar el televisor y escuchar a su radio. Ella ni se da cuenta cuando este su esposo en casa, y también no le importa a ella que este. Ella lo hace para que su atención este en algo que no sea la vida real. Al final ella y todos en la ciudad que no prestaban atención a la vida real se murieron.

No digo que si miramos una película que no tiene mucho sentido que nos vamos a morir o perder nuestra vida, pero allí esta una enseñanza importante. Me hizo pensar a mí mismo: ¿Cómo gasto mi tiempo? ¿Lo estoy perdiendo en entretenimiento, no más o estoy tratando de hacer algo que valga más? Al final, solo uno puede saber la respuestas a estas preguntas.

“En la calle me acometió una sensación de irrealidad insoportable. La vida continuaba troquelada, aunque móvil, y yo era un personaje de ficción en busca de algo espeso en lo que fundirme.”

-Manolo G. Urbina, Papel Mojado, pág. 194, Juan José Millas

Cuando leí el fin del libro yo no supe si yo era loco o si Manolo lo era. No entendí muy bien lo que paso, pero al leerlo devuelta entiendo más. De verdad, al leerlo devuelta tengo simpatía por Manolo.

Esta cita captura al sentimiento de Manolo muy bien. El siente que su vida no tiene propósito porque todo lo que a él le paso era falso. Es como él había amanecido de una coma y le resulta que el mundo es algo nuevo para él. De hecho él estaba perdido en su propia imaginación y en el mundo del libro y esto le confusa mucho.

Me recuerdo de la historia de Narciso. La historia cuenta de que había un chico muy guapo que rechazaba a todos que lo amaban. Era tan guapo que al mirar a un lago, vio a su propia reflexión y se enamoró de ello. Paso muchas días allí, mirando a si mismo. Llegó a ser tan enamorado de su reflexión que se ahogó en el lago.

Estos dos casos son casos de narcisismo y egotismo. ¿Pero, que tiene que ver con nosotros mismos? Yo veo una conexión entre estas dos historias y el mundo en que vivimos hoy día. ¿Que nos enseña instagram, Facebook, twitter, blogs, etc. en cuanto a nosotros mismos? Ponemos en nuestros muros todo lo que hacemos cada día para que todos lo vean. Sacamos fotos de la mundana, como la comida, y lo demuestren para que todo el mundo sepa lo que hemos cocido. Si hay una cuestión social, todos sienten que todos los demás deben saber lo que ellos sienten en cuanto a ella. Yo supongo que haya algunos que, como Narciso y Manolo, estarían sorprendido al aprender que hay un mundo fuera de si mismos.

Al final; ¿quién es el loco? ¿Manolo, por crear una vida falsa entera fuera de la realidad? ¿Narciso, por enfocarse tanto en si mismo que no se da cuenta del mundo que le rodea? ¿O tú y yo, por pretender lo mismo y poner a nosotros mismos como el centro del universo?

“No dire que a causa de el he llegado a ser todo cuanto mas odio, pero se comprendera mi posicion de desventaja en aquella inolvidable Amistad si anado que el tenia todo cuanto yo mas envidiaba, mientras que yo era poseedor de todo aquello que mas despreciaba el.”

-Papel Mojado, pag.43, Juan Jose Millas

**Perdone la gramatica; estoy escribiendo esto en una computadora que no tiene la capacidad de escribir en Espanol.

Esta cita es interesante. Esto es lo que Manolo Gurbina estaba pensando cuando estaba  enterrando  su ‘amigo’ Luis Mary. Lo que me interesa de esta cita es que todo esto es lo que Gurbina piensa no lo que esta diciendo por afuera.

Esto me hace recorder a una pelicula favorita- “A Christmas Story”. Creo que nuestro amigo Gurbina tiene algo en comun con Ralphie. Los dos tienen un mente bien poderoso para pretender. Ralphie puede perderse en un buen relato de ‘Little Orphan Annie’, y Gurbina puede inventar un asesinato de misterio. Ralphie esconde a su odio por los que le aprovechan; Gurbina hace lo mismo (obviamente). Pero, al final creo que llega al punto de que los dos (Ralphie y Gurbina) quieren algo en su vida que no pueden capturar (un red-rider BB gun y la Teresa). Al realizer que no pueden tener lo que realamente quieren los dos pretenden para obtenerlos. Por eso Ralphie piensa en proteger a su familia con la arma de BB y Gurbina inventa a una historia del asesinato de misterio. 

Pero, creemos que hay una diferencia entre ellos dos. Pensamos que Ralphie es chistoso y Gurbina es loco. Porque es asi? Los dos tienen pensamientos raros y son narradores de sus propias historias. El llave es que tenemos que realizer que dentro de cada uno de nosotros hay esta narrador. Nos reimos con Ralphie porque hemos pasado por las mismas equivocaciones que el pasa. Con Gurbina es algo diferente. Para realamente entender la locura de el, tenemos que darnos cuenta de que todos son locos a la medida de que todos nuestros estamos experimentando las mismas experiencias pero nuestros narradores internas estan contando historias completamente distintas. Tal como ‘A Christmas Story’, si queremos disfrutar de la historia tenemos que reflejar en nuestros propios narradores y ver como nosotros somos locos tambien.

“<<Señorita, quiero que me oiga>> —dije con la esperanza de que no accediera a mi ruego, porque estaba tan emocionado que había olvidado lo que tenía que decirle. Me pareció que la palabra señorita sonaba ridículamente en la isla. Además la frase era demasiado imperativa (combinada con la aparición repentina, la hora, la soledad).”

-La invención de Morel, pg. 11 (pdf)

Siento por el fugitivo en este momento. No hay algo más doloroso que la soledad. (Aún mejor si se quedara en paraíso solo.) Pero allí hay algo más, creo yo. El fugitivo está buscando a algo más que una conversación, él está en la búsqueda de algo que todos quieren.

En nuestra clase siempre hablamos de dos teorías. La primera is la teoría de Jung que explica que todos tienen dos lados que son opuestos. La otra teoría tiene que ver con nuestras relaciones con otras personas; la teoría del apego. Esto explica que todos nosotros queremos tener un compañero que nos cuida y nos ama. Creo que en esta cita vemos las dos teorías juntos.

Cuando leí la cita esta me pregunté: ¿puede ser que el fugitivo está tratando de satisfacer las dos teorías y ganarse un equilibrio por medio de apagarse a Faustine? Yo diría que sí.

Piénsalo. Aquí tenemos un caso extremo de que ‘los opuestos se atraen’. En un lado tenemos una mujer bella de riquezas, del otro lado tenemos el fugitivo sucio y salvaje. Tenemos una mujer que siempre está festejando con los amigos y tenemos un fugitivo que ni puede hablar con otro humano. Tenemos una mujer que no da caso al fugitivo, y un fugitivo que no puede hacer nada sin pensar en ella. Es como Faustine representa al lado sombra del fugitivo. Ella es algo que él no puede entender por completo (por eso él hace cualquier explicación para explicar a los visitantes a la isla) tal como el lado sombra. Pero, a la misma vez ella representa a su necesidad natural de apagarse a alguien.

Creo que así pasa en nuestras vidas. Al fin nos vamos a apegar (tal vez casar) a alguien que representa a ciertas habilidades y talentos que no tenemos nosotros. Así que, creo que estas teorías trabajan juntos. Tenemos que apegarnos para que seamos felices, y queremos explorar y entender nuestro lado sombra así que hacemos los dos juntos. O, de otra forma, los opuestos atraen. 

“El anverso y el reverso de esta moneda son, para Dios, iguales.”

-Jorge Luis Borges, La Historia del Guerrero y de la Cautiva, Pagina 14

En clase hablamos de lo que Borges enseñaba por esta cita. Decimos que somos la moneda que tiene dos partes; el lado sombra y el lado luz. Hablábamos de que todos tienen que elegir y guiar su vida buscando el balance por el medio. Creo que allí en el balance de los dos encontramos algo especial y único. Creo yo que algunas personas andan por toda la vida y no encuentran al balance.

Después de esta conversación me puso a pensar en una experiencia que tuve. Empezó cuando vi este enlace en Facebook. Cuenta la historia de un Presidente de la Estaca (que obviamente es conservador) que dio un discurso a su estaca de algunas temas política del USA. En Facebook, estuvo puesto por una señora liberal y decía: “Esto se enojó a los mormones liberales; ¿me pregunto lo que dirán los mormones conservadores?” Cuando leí esto me pregunte: ¿Dónde se encuentra la doctrina que dentro de la iglesia hay dos pueblos: los liberales y los conservadores?

La última vez que leí las escrituras no había esta diferencia. Cuando Pablo habla del cuerpo de Cristo él dice que somos unidos en un solo propósito. José Smith recibió una revelación semejante: “Yo os digo: Sed uno; y si no sois uno, no sois míos”. La verdad es que las escrituras están claras; no hay la política en la Iglesia de Dios.

Entonces, vuelvo a la cita de Borges. Para Dios, no es impresionante que alguien en la iglesia se dedique la vida para ser conservador o liberal. Para El, son dos caras (o extremos) de la misma moneda que pueden dividir la iglesia de Dios. Siempre habrá los que dividen la iglesia por motivo de la política. Esto es un tema de la historia de religión. Lo que realmente llama la atención de Dios es cuando alguien entiende el evangelio tanto que se identifique con ello primero y puede andar por la mitad. Cuando alguien hace que el evangelio sea la primera prioridad de la vida y deja que la política se conforme a ello sea conservador o liberal; esto es algo especial y único.