“En la calle me acometió una sensación de irrealidad insoportable. La vida continuaba troquelada, aunque móvil, y yo era un personaje de ficción en busca de algo espeso en lo que fundirme.”

-Manolo G. Urbina, Papel Mojado, pág. 194, Juan José Millas

Cuando leí el fin del libro yo no supe si yo era loco o si Manolo lo era. No entendí muy bien lo que paso, pero al leerlo devuelta entiendo más. De verdad, al leerlo devuelta tengo simpatía por Manolo.

Esta cita captura al sentimiento de Manolo muy bien. El siente que su vida no tiene propósito porque todo lo que a él le paso era falso. Es como él había amanecido de una coma y le resulta que el mundo es algo nuevo para él. De hecho él estaba perdido en su propia imaginación y en el mundo del libro y esto le confusa mucho.

Me recuerdo de la historia de Narciso. La historia cuenta de que había un chico muy guapo que rechazaba a todos que lo amaban. Era tan guapo que al mirar a un lago, vio a su propia reflexión y se enamoró de ello. Paso muchas días allí, mirando a si mismo. Llegó a ser tan enamorado de su reflexión que se ahogó en el lago.

Estos dos casos son casos de narcisismo y egotismo. ¿Pero, que tiene que ver con nosotros mismos? Yo veo una conexión entre estas dos historias y el mundo en que vivimos hoy día. ¿Que nos enseña instagram, Facebook, twitter, blogs, etc. en cuanto a nosotros mismos? Ponemos en nuestros muros todo lo que hacemos cada día para que todos lo vean. Sacamos fotos de la mundana, como la comida, y lo demuestren para que todo el mundo sepa lo que hemos cocido. Si hay una cuestión social, todos sienten que todos los demás deben saber lo que ellos sienten en cuanto a ella. Yo supongo que haya algunos que, como Narciso y Manolo, estarían sorprendido al aprender que hay un mundo fuera de si mismos.

Al final; ¿quién es el loco? ¿Manolo, por crear una vida falsa entera fuera de la realidad? ¿Narciso, por enfocarse tanto en si mismo que no se da cuenta del mundo que le rodea? ¿O tú y yo, por pretender lo mismo y poner a nosotros mismos como el centro del universo?

“No dire que a causa de el he llegado a ser todo cuanto mas odio, pero se comprendera mi posicion de desventaja en aquella inolvidable Amistad si anado que el tenia todo cuanto yo mas envidiaba, mientras que yo era poseedor de todo aquello que mas despreciaba el.”

-Papel Mojado, pag.43, Juan Jose Millas

**Perdone la gramatica; estoy escribiendo esto en una computadora que no tiene la capacidad de escribir en Espanol.

Esta cita es interesante. Esto es lo que Manolo Gurbina estaba pensando cuando estaba  enterrando  su ‘amigo’ Luis Mary. Lo que me interesa de esta cita es que todo esto es lo que Gurbina piensa no lo que esta diciendo por afuera.

Esto me hace recorder a una pelicula favorita- “A Christmas Story”. Creo que nuestro amigo Gurbina tiene algo en comun con Ralphie. Los dos tienen un mente bien poderoso para pretender. Ralphie puede perderse en un buen relato de ‘Little Orphan Annie’, y Gurbina puede inventar un asesinato de misterio. Ralphie esconde a su odio por los que le aprovechan; Gurbina hace lo mismo (obviamente). Pero, al final creo que llega al punto de que los dos (Ralphie y Gurbina) quieren algo en su vida que no pueden capturar (un red-rider BB gun y la Teresa). Al realizer que no pueden tener lo que realamente quieren los dos pretenden para obtenerlos. Por eso Ralphie piensa en proteger a su familia con la arma de BB y Gurbina inventa a una historia del asesinato de misterio. 

Pero, creemos que hay una diferencia entre ellos dos. Pensamos que Ralphie es chistoso y Gurbina es loco. Porque es asi? Los dos tienen pensamientos raros y son narradores de sus propias historias. El llave es que tenemos que realizer que dentro de cada uno de nosotros hay esta narrador. Nos reimos con Ralphie porque hemos pasado por las mismas equivocaciones que el pasa. Con Gurbina es algo diferente. Para realamente entender la locura de el, tenemos que darnos cuenta de que todos son locos a la medida de que todos nuestros estamos experimentando las mismas experiencias pero nuestros narradores internas estan contando historias completamente distintas. Tal como ‘A Christmas Story’, si queremos disfrutar de la historia tenemos que reflejar en nuestros propios narradores y ver como nosotros somos locos tambien.

“<<Señorita, quiero que me oiga>> —dije con la esperanza de que no accediera a mi ruego, porque estaba tan emocionado que había olvidado lo que tenía que decirle. Me pareció que la palabra señorita sonaba ridículamente en la isla. Además la frase era demasiado imperativa (combinada con la aparición repentina, la hora, la soledad).”

-La invención de Morel, pg. 11 (pdf)

Siento por el fugitivo en este momento. No hay algo más doloroso que la soledad. (Aún mejor si se quedara en paraíso solo.) Pero allí hay algo más, creo yo. El fugitivo está buscando a algo más que una conversación, él está en la búsqueda de algo que todos quieren.

En nuestra clase siempre hablamos de dos teorías. La primera is la teoría de Jung que explica que todos tienen dos lados que son opuestos. La otra teoría tiene que ver con nuestras relaciones con otras personas; la teoría del apego. Esto explica que todos nosotros queremos tener un compañero que nos cuida y nos ama. Creo que en esta cita vemos las dos teorías juntos.

Cuando leí la cita esta me pregunté: ¿puede ser que el fugitivo está tratando de satisfacer las dos teorías y ganarse un equilibrio por medio de apagarse a Faustine? Yo diría que sí.

Piénsalo. Aquí tenemos un caso extremo de que ‘los opuestos se atraen’. En un lado tenemos una mujer bella de riquezas, del otro lado tenemos el fugitivo sucio y salvaje. Tenemos una mujer que siempre está festejando con los amigos y tenemos un fugitivo que ni puede hablar con otro humano. Tenemos una mujer que no da caso al fugitivo, y un fugitivo que no puede hacer nada sin pensar en ella. Es como Faustine representa al lado sombra del fugitivo. Ella es algo que él no puede entender por completo (por eso él hace cualquier explicación para explicar a los visitantes a la isla) tal como el lado sombra. Pero, a la misma vez ella representa a su necesidad natural de apagarse a alguien.

Creo que así pasa en nuestras vidas. Al fin nos vamos a apegar (tal vez casar) a alguien que representa a ciertas habilidades y talentos que no tenemos nosotros. Así que, creo que estas teorías trabajan juntos. Tenemos que apegarnos para que seamos felices, y queremos explorar y entender nuestro lado sombra así que hacemos los dos juntos. O, de otra forma, los opuestos atraen. 

“El anverso y el reverso de esta moneda son, para Dios, iguales.”

-Jorge Luis Borges, La Historia del Guerrero y de la Cautiva, Pagina 14

En clase hablamos de lo que Borges enseñaba por esta cita. Decimos que somos la moneda que tiene dos partes; el lado sombra y el lado luz. Hablábamos de que todos tienen que elegir y guiar su vida buscando el balance por el medio. Creo que allí en el balance de los dos encontramos algo especial y único. Creo yo que algunas personas andan por toda la vida y no encuentran al balance.

Después de esta conversación me puso a pensar en una experiencia que tuve. Empezó cuando vi este enlace en Facebook. Cuenta la historia de un Presidente de la Estaca (que obviamente es conservador) que dio un discurso a su estaca de algunas temas política del USA. En Facebook, estuvo puesto por una señora liberal y decía: “Esto se enojó a los mormones liberales; ¿me pregunto lo que dirán los mormones conservadores?” Cuando leí esto me pregunte: ¿Dónde se encuentra la doctrina que dentro de la iglesia hay dos pueblos: los liberales y los conservadores?

La última vez que leí las escrituras no había esta diferencia. Cuando Pablo habla del cuerpo de Cristo él dice que somos unidos en un solo propósito. José Smith recibió una revelación semejante: “Yo os digo: Sed uno; y si no sois uno, no sois míos”. La verdad es que las escrituras están claras; no hay la política en la Iglesia de Dios.

Entonces, vuelvo a la cita de Borges. Para Dios, no es impresionante que alguien en la iglesia se dedique la vida para ser conservador o liberal. Para El, son dos caras (o extremos) de la misma moneda que pueden dividir la iglesia de Dios. Siempre habrá los que dividen la iglesia por motivo de la política. Esto es un tema de la historia de religión. Lo que realmente llama la atención de Dios es cuando alguien entiende el evangelio tanto que se identifique con ello primero y puede andar por la mitad. Cuando alguien hace que el evangelio sea la primera prioridad de la vida y deja que la política se conforme a ello sea conservador o liberal; esto es algo especial y único.